Man baisu, kad iki balandžio mėnesio Lietuvoje miškų neliks. O kaltų nėra, nebuvo ir nebus. Ir tai neturėtų nė vieno mūsų stebinti. Juk visi esame apie tai informuoti. Todėl – visi ir atsakingi!
Spaudoje perskaičiau straipsnį, kad valdžia leidžia privatininkams ir jų valdytojams audros nuniokotus miškus kirsti savo nuožiūra. Ir jokių leidimų, kaip ankščiau, tam gauti nereikia. Nuo šiol kiekvienas sau specialistas, todėl tik praneši, ką ruošiesi daryti. O jei nori kirsti sausuolius, vėjavartas ar vėjalaužas, gali nesakęs sau tyliai mišką genėti. Valdininkai buvusią tvarką, kuomet reikalingi leidimai, supaprastino. Mat išmąstė, kad ji per griežta ir trukdo greitai sutvarkyti škvalo padarytą žalą taip, kad nenukentėtų medienos kokybė.
Valdžia leidžia iškirsti visą mišką
Pavarčiau naująsias įstatymo pataisas ir nustebau pamačiusi, kad valdininkai supaprastintoje tvarkoje mato vien naudą ir jokios žalos. Staiga valdininkams parūpo, kad grybautojai ir uogautojai saugiai vaikščiotų po mišką, 0 privačių miškų savininkai tvarkydami miškus sutaupytų laiko ir pinigų. Milijonus iš biudžeto šluoja, dalijasi, o dokumente rašo, kad kelios pataisos sumažins korupciją. Gal nebedės į kišenes? Ne. Akiplėšiškai meluoja.
Meluoja ir skiltyje, kur turėtų būti įvardintos neigiamos pasekmės. Įrašo, jog neigiamos pasekmės “nenumatomos”. Bet prie tvarkos be leidimų mišką iškirsti ir išvogti labai paprasta. Pavyzdžiui, audra privatininko miške išrovė 5 medžius, o jis, prisidengęs miško tvarkymu, iškerta keliasdešimt hektarų. Niekas neapsaugos kiekvieno miško ploto. Tuo labiau, kai apie miško tvarkymą gali pranešti jį jau iškirtęs.
Štai taip prisidengdami miškų tvarkymu ir tuo, kad atstovauja visuomenę, valdininkai leidžia niokoti mišką. O privatininkai bei valstybinių miškų atstovai netrukdomi pildys kišenes. Ir sunaikins mišką. Žmonėms iš to jokios naudos, greičiau priešingai – nebebus, kur grybauti ir miško avietes rinkti, kur pasivaikščioti ar dviračiais važinėti. Į stirnas ar genius galėsim zoologijos sode pažiūrėti. Iškylauti nebus kur. Miško kvapais ir ramuma nebesidžiaugsime. Nes miško nebus. Ir mūsų vaikai miško takais nevaikščios. Tik ar kam nors tai rūpi?
Policininkai ir aplinkosaugininkai gaus savo dalį
Tiesa, kad nebūtų medienos grobstymų ir vagysčių valdžia sustiprino policijos ir specialių tarnybų pajėgas. Šios turėtų tikrinti medienos įsigijimo bei transportavimo teisėtumą. Tik puikiai visi žinome, kad policininkai ne šventieji ir už pinigus ne tik nematys pažeidimų, bet dar aplinkui dažniau pasisukinės, kad visuomenei nekiltų įtarimų. Valstybinių miškų atstovai taip pat saviškių netarkuos – ranka ranką plauna.Taigi dabar privatininkai ir valstybinių miškų atstovai jau gali laisvai kirsti miškus iki valiai, nes juos saugo dar ir policija. Korupcijai visos galimybės.
Visi gaus savo pinigų dalį ir apsimes, kad nusižengimų nebuvo. Tad ir kaltų nereikės ieškoti dėl išvogtų miškų. Štai ir neigiamos pasekmės, kurias įstatyme valdininkai pavadino -” nenumatytos”.
Esu pasibaisėjusi valdžios sprendimais ir privačių bei valstybinių miškų valdytojų elgesiu. Man tai tyčiojimasis į akis. Niekaip kitaip negalima to pavadinti, kaip tik visuomenės apgaudinėjimu ir apvaginėjimu.
Žiniasklaida be nuomonės
Mane glumina ir spaudos pasyvumas. Visuomenė tikisi, kad bent ji turės šiek tiek sveiko proto ir sustabdys miškų niokotojus. Bet spaudai nusispjauti į miškus.
Bandžiau surasti daugiau straipsnių ar žurnalistų komentarų, kuriuose būtų aiški nuomonė ta pačia tema. Bet kitokio straipsnio nė vieno neradau. Užtai radau vieną ir tą patį tekstą visoje spaudoje – delfi, balsas, vakarų ekspresas, atn, rajoninė spauda, 15min., alfa. Tas pats tekstas skelbiamas ir oficialiame Lietuvos Respublikos vyriausybės tinklalapyje . Stebuklingo teksto autoriai Aplinkos ministerija. Štai ir aišku, kad spauda neturi savo nuomonės, todėl žodis žodin atkartoja valdžios nuomonę.
Ar su leidimais ar be miškas yra, buvo ir bus kertamas.Išvada: įstatymai tik ant popieriaus.